Стояла задача найти более или менее достойную vds под некоторые проекты. Выбор пал на digitalocean.com, а затем под руку попался flops.ru, когда искал отзывы о первом хостере.
На digitalocean.com были заказаны 2 капли, одна на Ubuntu 12.04.03 x32, вторая на CentOS 6.5 x64. Обе с одинаковыми техническими характеристиками:
- озу: 512 Мб
- процессор: 1 ядро
- диск: 20 Гб SSD
- трафик: 1 Tб
- размещение:
- цена: 5$/мес
На flops.ru заказана CentOS 6.4 x64 с такими мощностями (300 руб/мес):
- озу: 512 Мб
- процессор: 1 ядро
- диск: 16 Гб SSD
- трафик: 30 Гб/cутки
- размещение: Москва
- цена: 300 руб/мес
Ради любопытства на nic.ru был взят тестовый аккаунт на шаред-хостинге, заточенный вроде бы как для 1-С Бирикс. Ограничения жестче, но тем не менее, все познаётся в сравнении:
- озу: 704 Мб
- процессов запущенных единовременно: 64
- единовременных соединений с MySQL: 32
- процессор: ограничение отсутствует
- диск: 12 Гб HDD
- трафик: unlim
- цена: 660 руб/мес или 6336 руб/год
Настраивам окружение для работы UnixBench
CentOS 6.4 или 6.5
- устанавливаем тузлы разработчика:
|
1 |
yum groupinstall "Development Tools" |
- устанавливаем модуль Perl: Time-HiRes Perl
|
1 |
yum install perl-Time-HiRes |
Debian и Ubuntu:
-
- Достаточно выполнить установку следующих пакетов, если возникнут проблемы при запуске скрипта:
|
1 |
apt-get install build-essential libx11-dev libgl1-mesa-dev libxext-dev |
NIC.RU (FreeBSD):
-
- Чтобы скрипт UnixBench запустился, необходимо в файле UnixBench/Makefile закомментировать строки со 107 по 111:
|
1 2 3 4 5 |
#ifdef GRAPHIC_TESTS #GRAPHIC_BINS = $(PROGDIR)/ubgears #else #GRAPHIC_BINS = #endif |
Загружаем утилиту UnixBench
- загружаем архив, разархивируем, переходим в каталог и запускаем
|
1 |
wget https://byte-unixbench.googlecode.com/files/UnixBench5.1.3.tgz tar -xzf UnixBench5.1.3.tgz cd UnixBench ./Run |
Результаты:
- digitalocean.com:
- Centos: 1009.8
- Ubuntu 833.4
- flops.ru:
- Centos: 515.8
- nic.ru:
- FreeBSD: 557.2
Очевидно, что победил DigitalOcean.com. На втором месте шаред-хостинг от nic.ru. И последним оказался flops.ru. При работе с последним, при установке ПО, было заметно как все подтупливает и подтормаживает. Но у него самый короткий ping 1-3 мс.
Ожидаем оказался результат от nic.ru, если бы у него были ssd диски, то результаты сравнялись бы с победителем. Я был уверен что старый добрый nic не подведет, т.к. у него как правила всегда стоят мощные сервера, которые забиваются под завязку). И все же это шаред-хостинг, со своими минусами и плюсами.
У DigitalOcean.com есть и свои минусы это отсутствие возможности приобрести дополнительный ip независимо от выбранного тарифа. Хотел сказать про плохой ping, но по мне так в пределах нормы 50 мс, аналогичный результат оказался и у ника, по всей видимости сервер установлен не в Москве.
Так или иначе, на данный момент времени по соотношениям цены, быстродействия, бесперебойности работы — я выбираю DigitalOcean.com, где в последние пол года и обосновался данный сайт и другие проекты. Данный VDS хостинг рекомендовал своим друзьям и коллегам. По их отзывам DigitalOcean удовлетворяет их на 95%.
[note note_color=»#ffcca6″]Подробные отчеты работы UnixBench соответственно:- https://xit.org.ru/bench-result/digitalocean-bench-centos.html
- https://xit.org.ru/bench-result/digitalocean-bench-ubuntu.html
- https://xit.org.ru/bench-result/nic-bench-result.html
- https://xit.org.ru/bench-result/flops-bench-result.html
