Тестируем VDS утилитой UnixBench

flops.ru-VS-digitalocean_benchmarkСтояла задача найти более или менее достойную vds под некоторые проекты. Выбор пал на digitalocean.com, а затем под руку попался flops.ru, когда искал отзывы о первом хостере.

На digitalocean.com были заказаны 2 капли, одна на Ubuntu 12.04.03 x32, вторая на CentOS 6.5 x64. Обе с одинаковыми техническими характеристиками:

  • озу: 512 Мб
  • процессор: 1 ядро
  • диск: 20 Гб SSD
  • трафик: 1 Tб
  • размещение:
  • цена: 5$/мес

На flops.ru заказана CentOS 6.4 x64 с такими мощностями (300 руб/мес):

  • озу: 512 Мб
  • процессор: 1 ядро
  • диск: 16 Гб SSD
  • трафик: 30 Гб/cутки
  • размещение: Москва
  • цена: 300 руб/мес

Ради любопытства на nic.ru был взят тестовый аккаунт на шаред-хостинге, заточенный вроде бы как для 1-С Бирикс. Ограничения жестче, но тем не менее, все познаётся в сравнении:

  • озу: 704 Мб
  • процессов запущенных единовременно: 64
  • единовременных соединений с MySQL: 32
  • процессор: ограничение отсутствует
  • диск: 12 Гб HDD
  • трафик: unlim
  • цена: 660 руб/мес или 6336 руб/год

Настраивам окружение для работы UnixBench

CentOS 6.4 или 6.5

  • устанавливаем тузлы разработчика:
  • устанавливаем модуль Perl: Time-HiRes Perl
Если при запуске будет на что-то ругаться, то это необходимо доустановить.

Debian и Ubuntu:

    • Достаточно выполнить установку следующих пакетов, если возникнут проблемы при запуске скрипта:

  NIC.RU (FreeBSD):

    • Чтобы скрипт UnixBench запустился, необходимо в файле UnixBench/Makefile закомментировать строки со 107 по 111:

Загружаем утилиту UnixBench

  • загружаем архив, разархивируем, переходим в каталог и запускаем

Результаты:

  • digitalocean.com:
    • Centos: 1009.8
    • Ubuntu 833.4
  • flops.ru:
    • Centos: 515.8
  • nic.ru:
    • FreeBSD: 557.2

Очевидно, что победил DigitalOcean.com. На втором месте шаред-хостинг от nic.ru. И последним оказался flops.ru. При работе с последним, при  установке ПО, было заметно как все подтупливает и подтормаживает. Но у него самый короткий ping 1-3 мс.

Ожидаем оказался результат от nic.ru, если бы у него были ssd диски, то результаты сравнялись бы с победителем. Я был уверен что старый добрый nic не подведет, т.к. у него как правила всегда стоят мощные сервера, которые забиваются под завязку). И все же это шаред-хостинг, со своими минусами и плюсами.

У DigitalOcean.com есть и свои минусы это отсутствие возможности приобрести дополнительный ip независимо от выбранного тарифа. Хотел сказать про плохой ping, но по мне так в пределах нормы 50 мс, аналогичный результат оказался и у ника, по всей видимости сервер установлен не в Москве.

Так или иначе, на данный момент времени по соотношениям цены, быстродействия, бесперебойности работы — я выбираю DigitalOcean.com, где в последние пол года и обосновался данный сайт и другие проекты. Данный VDS хостинг рекомендовал своим друзьям и коллегам. По их отзывам DigitalOcean удовлетворяет их на 95%.

 

Sky

Об авторе Sky

Прописан в интернет. Характер задорный, добродушный. Интроверт по натуре. Не любит хамов, халявщиков, гопников. Увлекается всякой технической ересью. Подписывайся на новые статьи http://xit.org.ru/rss
Запись опубликована в рубрике *nix, Без рубрики с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

3 Responses to Тестируем VDS утилитой UnixBench

  1. BlackFire пишет:

    Спасибо за сравнения. Очень жаль что у DO только один выделенный ip. Хотя для своих сайтов и сайтов клиентов в принципе достаточно. Тоже использую его около года. Пока не единого разрыва =).

  2. NetMen пишет:

    У DO, оплата только с карты или paypal и только 1 ip. Курс вырос и их предложение уже не так выгодно, а быстродействие зависит от набитости серверов запущенными vds. Но пока пользовался около года никаких проблем не встречал.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.